Blog

Jul 03, 2023

Stadtrat stimmt über Struktursanierungsansatz für Zentralbibliothek ab

Der Stadtrat soll über den baulichen Sanierungsansatz für die Zentralbibliothek abstimmen. Die 1924 von Myron Hunt entworfene Pasadena Central Library ist eine ausgewiesene Bibliothek

Der Stadtrat soll über den baulichen Sanierungsansatz für die Zentralbibliothek abstimmen.

Die 1924 von Myron Hunt entworfene Pasadena Central Library, die als historische Ressource in Pasadena ausgewiesen ist, wurde 2021 wegen Erdbebensicherheitsproblemen geschlossen.

In den letzten sechs Monaten hat das Designteam mit dem Technical Oversight Committee und dem strukturellen Peer-Review-Beratungsteam der Stadt, bestehend aus Nabih Youssef and Associates (NYA) und Krakower & Associates, mehrere Nachrüstalternativen geprüft.

Laut einem Mitarbeiterbericht, der in der Tagesordnung des Rates vom Montag enthalten ist, wurde die Anzahl der Alternativen auf der Grundlage der Bewertungskriterien, die in den festgelegten Zielen und Vorgaben des Projekts festgelegt sind, auf drei eingegrenzt.

Die Ansätze variieren hinsichtlich der erwarteten Erdbebenleistung und reichen von der Erfüllung der Mindestanforderungen der Vorschriften für historische Gebäude bis hin zur Überschreitung der Anforderungen der Vorschriften für neue Gebäude.

Die Kosten für die Ansätze variieren ebenfalls, da Baseline- und Beton-Scherwände schätzungsweise ähnliche Kosten verursachen, während Baseline-Isolierung schätzungsweise viel teurer ist.

Basierend auf allen vom Planungs- und Projektteam berücksichtigten Faktoren empfehlen die Mitarbeiter dem Stadtrat, sich für die Nachrüstung von Betonschermauern bei Erdbeben zu entscheiden und die Mitarbeiter anzuweisen, mit der detaillierten Planung des Projekts fortzufahren.

Die drei Alternativen umfassen: Basisansatz: Bei den Merkmalen werden begrenzte Mengen des inneren Ziegelsteins „Wythe“ (ein vertikaler Abschnitt der Mauerwerkswand, der aus mehreren Ziegelschichten besteht) entfernt und durch Betonsäulen ersetzt, um die verbleibenden Ziegel zu stützen und Böden und Dach zu stützen; Permanente Schalungen müssen installiert werden und an Ort und Stelle bleiben, um die Stützen zu unterstützen.

Dieser Ansatz erfüllt nicht die Grundlage für die Gestaltung (BOD) für die strukturelle Leistung neuer Gebäude im Falle eines Erdbebens; und Minimale Nachrüstung erforderlich, um die Pasadena Unreinforced Masonry (URM)-Verordnung und die California Historic Building Code zu erfüllen.

Obwohl dieser Ansatz am wenigsten kostet und eine kürzere Baudauer ermöglichen würde, weist dieser Ansatz von den drei Ansätzen das niedrigste strukturelle Leistungsniveau auf, was zu einem erhöhten Schadenspotenzial bei mittelschweren und schweren Erdbeben führt. und Bedenken hinsichtlich der Konstruierbarkeit der Säulenbildung im Zusammenhang mit dem Abriss der URM-Wände.

Beton-Scherwand-Ansatz. Bei diesem Ansatz würde der gesamte innere Ziegelstein entfernt und durch eine Betonwand ersetzt, die den äußeren Ziegelstein trägt und auch als Stütze für die Böden und das Dach dient. Permanente Schalung muss installiert werden und an Ort und Stelle bleiben, um den Träger der Wandscheiben zu stützen; und erfüllt den BOD für die strukturelle Leistung neuer Gebäude im Falle eines Erdbebens.

Der Ansatz ist der kostengünstigste Ansatz, der den BOD erfüllt, und eine kürzere Baudauer. Es ist auch der gebräuchlichste und bewährteste Ansatz im Ingenieur- und Bauwesen.

Die Mitarbeiter der Stadt empfehlen dem Stadtrat, diesen Ansatz zu übernehmen.

Dieser Ansatz birgt im Vergleich zum Base Isolation Approach III ein größeres Schadenspotenzial und eine längere Erholungszeit nach schweren Erdbeben.

Der Basisisolationsansatz nutzt Basisisolatoren unter dem Erdgeschoss rund um den Umfang und an jeder Säule, um die Auswirkungen eines Erdbebens zu reduzieren. entfernt begrenzte Mengen vorhandener innerer Ziegelsteine ​​und ersetzt sie durch Betonsäulen, um die verbleibenden Ziegelsteine ​​zu stützen und Böden und Dächer zu stützen; Permanente Schalung muss installiert werden und an Ort und Stelle bleiben, um die Stützen zu stützen; und übersteigt den BSB für die strukturelle Leistung neuer Gebäude im Falle eines Erdbebens. Dieser Ansatz hätte im Vergleich zu Baseline- und Concrete Shear Wall-Ansätzen die kürzeste Erholungszeit nach einem schweren Erdbeben; Reduziert das Ausmaß der Auswirkungen von Bodenbewegungen und verringert somit das Schadenspotenzial bei mittelschweren und schweren Erdbeben.

Aber es kostet am meisten und würde die Planung und den Bau am längsten in Anspruch nehmen, wodurch sich die Fertigstellung des Projekts um bis zu ein Jahr verzögern würde; Reduziert die nutzbare Fläche des Kellers im Vergleich zu den Ansätzen „Grundlinie“ und „Betonscherwand“; und Bedenken hinsichtlich der Konstruierbarkeit der Säulenbildung im Zusammenhang mit dem Abriss der URM-Wände.

Erhalten Sie die neuesten Nachrichten aus Pasadena, mehr als 10 neue Geschichten täglich, 7 Tage die Woche um 7 Uhr morgens

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

Name erforderlich)

E-Mail (erforderlich) (wird nicht veröffentlicht)

Webseite

Mehr "